Le partage de l'énergie a-t-il un sens ?
En tant que client BEE, votre consommation est facturée aux prix horaires Belpex et vous bénéficiez déjà de prix d'énergie avantageux lorsque le soleil brille (et aussi lorsque le vent souffle). Avec ces prix dynamiques, vous partagez déjà l'énergie avec l'ensemble du marché. Le partage de l'énergie ne vous apporte donc pas nécessairement un avantage, et comme en participant au partage de l'énergie vous entrez dans un système plus complexe, il y a des coûts supplémentaires, ce qui peut rendre la solution moins intéressante.
Pourquoi les gens prétendent-ils souvent que l'énergie est moins chère avec le partage d'énergie ? Pourquoi est-ce (faux) ?
En montrant des exemples de parts d'énergie, les gens disent souvent que pour votre injection (par exemple) vous ne recevez que 0,15 EUR/kWh, alors que pour votre prélèvement vous payez jusqu'à 0,50 EUR/MWh. Cela peut être vrai si votre fournisseur base ses tarifs sur la moyenne mensuelle des prix de l'énergie, par exemple. En vous engageant dans le partage d'énergie, vous, le client, achetez un plus petit volume au prix d'enlèvement plus élevé.
Cependant, il est important de savoir que votre fournisseur d'énergie sur le marché de l'énergie n'achète pas l'énergie nécessaire aux prix moyens mensuels de l'énergie, mais aux prix horaires. Si un client partage de l'énergie, le fournisseur d'énergie doit acheter proportionnellement plus d'énergie pendant les heures (plus chères !) où le soleil ne brille pas et où aucune énergie n'est partagée. Le fournisseur d'énergie a donc un coût d'achat moyen plus élevé, qu'il doit évidemment pouvoir répercuter sur le client. Il en va de même pour votre injection, mais en sens inverse.
Le partage d'énergie entraîne donc une augmentation du coût moyen de l'énergie pour votre fournisseur d'énergie. En tant que client, il est préférable d'en tenir compte lors de l'évaluation de l'analyse de rentabilité du partage d'énergie.
Si vous êtes un client BEE, votre prélèvement est déjà facturé sur la base de prix horaires réels. L'exemple ci-dessus fonctionne avec des prix moyens mensuels et ne s'applique donc pas aux clients BEE. Les clients de BEE voient également les prix moyens mensuels apparaître sur la facture, mais ceux-ci sont basés sur le profil de consommation réel du client et sur les prix horaires auxquels cette consommation a été achetée. Le partage de l'énergie garantit donc que vous achetez moins d'énergie par l'intermédiaire de BEE pendant les heures ensoleillées (et donc des prix plus bas) et plus pendant les heures non ensoleillées (et donc des prix plus élevés). Il en va de même pour votre injection, mais vice versa.
Pourquoi les clients qui partagent l'énergie doivent-ils payer des frais supplémentaires ?
Il a déjà été expliqué ci-dessus que le fournisseur d'énergie a des coûts énergétiques plus élevés si un client partage l'énergie. En outre, le fournisseur doit faire face à des coûts supplémentaires.
En effet, les gestionnaires de réseau (Fluvius en Flandre, Sibelga à Bruxelles et Ores et Resa en Wallonie) ont choisi de ne pas traiter les volumes échangés par le biais du partage d'énergie via les processus normaux du marché de l'énergie (Atrias et MIG6), mais via des systèmes qui fonctionnent en parallèle et qui diffèrent ensuite entre les différents gestionnaires de réseau. Le fournisseur doit donc construire ou acheter des systèmes TIC supplémentaires pour traiter les messages des gestionnaires de réseau, ce qui entraîne des coûts opérationnels supplémentaires.
En outre, les fournisseurs d'énergie ont l'obligation de contribuer au maintien de l'équilibre du réseau énergétique. Pour ce faire, ils doivent acheter (sur une base trimestrielle !) autant d'énergie que leurs clients en consomment, ce qui se fait généralement sur le marché "day-ahead", c'est-à-dire sur la base des prévisions de consommation. Si le portefeuille d'un fournisseur n'est pas équilibré, il s'expose à des tarifs de déséquilibre, qui entraînent un coût de déséquilibre supplémentaire. Si la totalité de la consommation (ou de l'injection) d'un client se fait auprès d'un seul fournisseur, celui-ci peut faire une bonne prévision et les coûts de déséquilibre restent sous contrôle. Si, par contre, un client partage de l'énergie, le fournisseur n'a plus une bonne vision du volume qui sera encore prélevé par le fournisseur lui-même et du volume qui sera rempli par le partage d'énergie. La prévisibilité diminue et, par conséquent, les coûts de déséquilibre augmentent.
BEE choisit de répercuter ces coûts supplémentaires de manière transparente sur les clients qui en sont à l'origine, afin de ne pas avoir à facturer des coûts plus élevés aux clients qui ne pratiquent pas le partage d'énergie.